作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 內政部警告：募不到兵 108年恐恢復徵兵
時間 Wed Dec 25 09:35:45 2013
───────────────────────────────────────
其實以台灣的情況來說，
最好的方式是讓有錢與願意花錢的人交錢就可以免除兵役，
然後把收到的錢去提高義務役的待遇。
以一個有錢人想要不當兵一年需繳200萬來說，
就可以養三個月薪五萬多元的義務役，皆大歡喜的結局。
國家不怕沒人當兵，窮人就去當兵還有不少錢可拿回家，有錢人就如願不用當兵。
只可惜台灣人太蠢，這樣會有人說有錢人有特權，說不符合公平正義，
事實上有錢人只要不想當兵絕對有辦法可以免役，
台灣這些無知識的民眾基本上是吃虧了還以為真是公平真的正義。
其實這就跟遺產稅的問題完全一樣。
許多人批評遺產稅從40%降到10%是圖利有錢人等等，
事實上這是一個非常務實而正確的政策。
這道理很簡單，你課40%，我就把錢洗到國外，你一毛都課不到。
為甚麼訂10%? 因為把錢洗到國外的損耗就差不多是10%，這是精算過的。
因此有錢人就沒有動機把錢洗到國外，因為耗損一樣，繳稅就好了。
你去看調降遺產稅率之後，遺產稅的總稅收到底是減少還是反而增加，
就會知道絕大多數只會叫公平正義的基本上都是蠢爆了。
我覺得台灣人遲早要認識到一點，那就是，有錢人不是只是比你有錢而已。
他們多半比你有辦法比你聰明比你有知識比你有管道，
與其去表面上去防堵這些人，不如達成一定程度的妥協，
這樣反而對自己比較有利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
推 battleleader:台灣一堆方法可以免錢就不用服役 當有錢人傻了? 12/25 09:37
※ 編輯: SkyDweller 來自: 60.245.65.140 (12/25 09:40)
推 buttercrab:正確的觀念 如果交錢可以合法免服兵役 有錢人會願意交 12/25 09:42
→ kinght0250:有錢人可以不繳錢也不當兵, 什麼觀念正確.... 12/25 09:57
→ kinght0250:在台灣規定只是沒錢沒權的人遵守用 12/25 09:58
→ Rinehot:結果遺產稅調降變成損失的是土增稅 12/25 09:59
→ Rinehot:有錢人就算是調降成10%也不會給你啦 12/25 10:00
推 frostmourne:真的是正確的想法 有錢人在哪邊都一樣 12/25 11:15
推 windrivers:這篇認同 窮人就是喜歡盲目的愛計較 自己吃虧也不知道 12/26 16:49
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 醫院真窮？財團法人醫院年獲利233億 長庚
時間 Thu Dec 26 10:11:13 2013
───────────────────────────────────────
醫改會的發言基本上看看就好，一堆社會組腦袋不清楚的人，
對於他們的評論的事情，自以為很了解的事情，其實根本只懂得皮毛中的皮毛。
如果不能賺錢，為甚麼那些大財團都要蓋醫院?
當然啦醫院是個很好拿來做公關，老闆自己人生病時用得上的地方，
但如果不能賺錢甚至還賠錢，這種生意絕對沒有人要做。
一家醫院，尤其財團醫院是賺是賠光看財報是很難看得出來的，
因為醫院與母集團會透過捐獻或購買租用土地，購買昂貴儀器等等手段，
再透過交叉持股與子公司投資公司等等把錢洗來洗去，
端看當年度報稅與資金的需求而定，
要讓一家醫院看起來賠錢跟讓一家醫院看起來賺錢是一樣的簡單，
同一筆錢在左右手間轉來轉去而已。
簡單來說醫院是個很好的作帳工具，如果母企業今年不想把錢分給股東，
那把營餘做給醫院是個不錯的方法，反之如果想讓醫院帳上看起來賠錢，
那就讓醫院高價承租母企業土地或跟關系企業購買器材等等把虧損做給醫院，
同時從醫院裡把錢套出來。
醫療服務本身絕對是賺不了錢倒是事實，
因為台灣人特異的民族性。買件衣服一兩千打個雷射一兩千不覺得貴，
開個刀用比較好的無菌器材可以讓你少很多感染機會的自費一千多就罵醫生沒醫德。
所以醫療服務本來就該賤價應該就是蔡英文說的台灣共識，
因此救你一命多半是賠錢，只好從其他地方想辦法賺回來了，不然誰要投資開醫院呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
推 WMX:同意這篇~~而且讓人看清事實，醫療人員對企業只是宣傳工具 12/26 10:16
→ WMX:就像產品代言人一樣，真正賺錢的當然不是代言人 12/26 10:17
推 WMX:醫療人員只能祈禱企業賺錢時可以多點代言費 12/26 10:21
→ WMX:企業賠錢的時候不要先FIRE自己...(當然代言人出去是光鮮亮麗) 12/26 10:21
推 hepatomasu:說的對呀！你應該是高層喔！ 12/26 10:21
推 WMX:看看每家大企業都會有一家醫院，或是XX基金會就知道那是幹嘛的 12/26 10:59
→ pilot1982:有些醫院搞得跟醫店一樣，看看這間的急診室，有多少人沒 12/26 11:15
→ pilot1982:關係靠，是在裡面等死 12/26 11:15
推 Philcat:開醫院是用來洗錢的 12/26 11:26
推 WMX:恩，其實在一個穩定的社會環境下，是要企業靠社會組賺錢的 12/26 11:44
→ WMX:理工醫療的都只是小螺絲釘，只有在戰亂環境這些人員才有地位 12/26 11:45
推 andersontom:應該不只這樣吧 王永慶的財產不就脫產給長庚醫院 12/26 21:32
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞]【禁聞】中共高官新寵物 可換重刑犯性命
時間 Fri Dec 27 10:07:46 2013
───────────────────────────────────────
我家以前養過一條，說真的這種狗真的應該就讓他在他該有的氣候生存就好了。
台灣或是大陸南方，尤其沿海城市這種地方真的不是他應該在的地方，
氣候完全不利於藏獒的生存。
這狗養起來是真的不便宜。其實我們本來也沒有想要養，是因為有人欠家裡錢，
還不出來然後說用這狗來抵債，說價值好幾百萬，我們也不清楚，但因為對方是老朋友，
就想說算了。
一開始我們非常天真，把它養在台北的房子，電梯大樓裡面。
不僅24小時都要開冷氣，(不然他會太熱，活力會很差，因為流太多汗會非常臭)，
一週光去costco買牛肉給他吃大概就要四五千元。基本上就是個食肉獸。
後來異味太重，家裡人受不了，鄰居也受不了，只好把它移動到山上的房子。
但山上的房子平常也沒人在，只有一週三天會有人去打掃。
因此我媽就只好跟著藏獒一起去住順便照顧。喔還有一點，
就是藏獒非常喜歡抓汽車的皮椅，後來我們就干脆某一台車專門給他坐，
反正已經抓爛了就繼續抓吧。結果有一次因為一些原因他坐到了某個我爸朋友的車，
應該是因為我爸腦袋不清楚忘了他超會抓皮椅，結果當然是又抓爛了朋友車的皮椅，
好死不死那又是個進口手工車，後來皮椅我們就賠了大概60萬。
除了這些，藏獒是非常非常聰明有靈性的狗。
認人甚麼的不必說了，重點是他真的會知道你現在心情好或心情不好，
比方說如果你今天回家就很高興那他也很高興地跳來找你玩，
但如果你就心情不好，他只會跑來磨磨你然後嗚嗚幾聲躺在你旁邊陪這樣。
而且他也是蠻有自尊心的狗，就如果平常你跟他玩一些接球啦一些狗會玩的遊戲，
但如果有客人來時要他表演，他反而不太會理你，不當馬戲團的就對了。
然後比方說家裡有小孩，那如果有客人來在逗小孩之類的，
藏獒還會去兇他，用頭去頂他，要保護小主人就對了XD
說真的啦，藏獒這種生物就還是讓他留在他該在的地方就好了，
硬把他養起來除了成本真的不低以外，其實他也蠻痛苦的，
每天都覺得又溼又熱，又不能發揮本能去打獵，
養過他我真的覺得有時候飼養的本身，就是一種動物虐待阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ frostmourne:因為他是高緯度的動物的關係吧 12/27 10:09
→ htaedamay:藏獒不是不認二主? 12/27 10:09
推 scott2009:海東青 12/27 10:10
推 g74532:以後藏熬沒新鮮感後會不會養北極熊當寵物..... 12/27 10:11
→ donation12:台灣太熱了，真的不適合，三不五時剃他毛他也不爽.... 12/27 10:11
→ donation12:話說原po你家真有錢，市區有大樓山上有別墅跟傭人 12/27 10:13
→ donation12:人家欠錢幾百萬給你們一條狗就抵債了 12/27 10:13
→ donation12:24小時開冷氣，每週去好市多買四五千塊的肉給狗吃 12/27 10:13
→ donation12:這狗一週的伙食費都勝過一般小家庭了..... 12/27 10:15
→ donation12:我懷疑欠你們家錢的朋友可能就是被這狗吃垮的 12/27 10:15
推 michaelchen1:你家真的很有錢..... 12/27 10:20
推 durant1224:進口手工車??..法拉利?林寶堅尼?班特利還是RR.. 12/27 10:25
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 少女安置 竟懷孕生女
時間 Sun Dec 29 11:55:15 2013
───────────────────────────────────────
其實這種事很多耶。尤其是一些社會低階層家庭的小孩更是常見。
前幾天我幫同事代他的家醫科門診，遇到一個十七歲少女，
主訴三個月沒有大便。
一聽到三個月沒有大便我就知道這事情不單純。因為便秘雖然不是甚麼罕見病，
但能拖到三個月沒大便也是非常非常難看到的，尤其是十七歲少女。
肚子看看真的很漲，少女的爸媽一看就是社會低階層的，
一直要我直接給她灌腸讓她大便。
我接著就請爸媽先到外面等，我們要做一些檢查，只留護理師和我一起在診間。
我接著就問病人說，有沒有可能懷孕? 病人搖頭。
我說，那你近幾個月的月經都有正常來嗎? 週期都正常嗎? 病人點頭。
我再問，有男朋友嗎? 最近有跟任何異性發生性行為嗎? 病人還是搖頭。
我說你確定嗎? 她說她確定。
我說那我要先幫你驗個尿，可以嗎? 病人點頭。
驗尿結果，懷孕。
再一掃超音波，至少七個月了。
踏馬的都快生了阿。
我不禁想，如果我相信病人的說法，給他照個X光或真給他灌腸，
到時候被告的大概就是我了。
難怪在學校老師每次都耳提面命，年輕女性主訴肚子相關症狀，
一定要先想到懷孕懷孕懷孕!
其實事後想想有點搞不懂，病人到底是真的不知道自己懷孕了，
還是說其實知道懷孕但就賭賭看醫生是不是看得出來?
因為七個多月了要說不知道自己懷孕，就算社會階層再低知識再差，
也不太可能的，因為會有胎動月經不會來。
結果我跑去跟病人家屬解釋，病人爸爸竟然勃然大怒，
說我這甚麼爛醫生不要亂講，他女兒怎麼可能懷孕，說要去投訴我之類，
因為他講台語，應該還有一些其他罵我的話單我聽不懂。
我只好跟他說，你不相信我的話，可以去看別的醫生。只是我建議，
不要再看家醫科，應該去看婦產科。
結果病人爸爸又罵了一堆我聽不懂的台語，就氣呼呼帶著女兒走了。
我只覺得，幹。三小阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
推 MacOSX10:她爸其實就是想告醫生賺錢才挖那個洞要你跳的 結果失敗 12/29 11:59
推 johnli:想挖洞給你跳吧 12/29 11:59
推 Kreen:感覺是他爸幹得，然後想讓你賠錢，沒想到被你識破見笑轉生氣 12/29 12:00
推 PabiL:一家人都在說謊的感覺 12/29 12:01
推 neverlight:先跟你講預防一下最好能證明你有告知 不然到時照樣告你 12/29 12:14
→ neverlight:到時出甚麼事就賴在你身上說你沒告知懷孕 12/29 12:15
推 new1025:到時後又說是看了醫生你之後才懷孕的 12/29 12:20
→ ponyon:倒覺得如果是正常爸爸應該會相信醫師 質問女兒吧 12/29 12:39
→ ponyon:哪有先質疑醫師罵醫師的道理 12/29 12:39
推 water0202:那爸爸可能是想挖洞給你跳再撈一筆~沒想到騙不到就火了 12/29 12:49
推 a901999:應該是要挖坑給你跳的吧 12/29 12:49
推 homerunball:爸爸表示沒撈到真可惜 12/29 12:51
推 donation12:你是對的，好醫生。永遠預設女性患者有可能懷孕。 12/29 13:57
→ yian0531:父 : 乾沒告成這個，再找下一個告 12/29 14:07
推 Sousake:差點就可以在社會新聞上看到你名字 12/29 15:28
推 samonella:你要是相信病人給她照X光,你就賠不完了, 鳩咪! 12/29 17:17
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼以前台灣奇蹟模式，現在無法用了?
時間 Sun Dec 29 17:12:13 2013
───────────────────────────────────────
所謂台灣奇績，基本上就是幾個因素加成起來的結果。
簡單來說，就是集權政府加上競爭者少或幾乎沒有，選對產業又相對工資低廉的結果。
而這些條件在今天都不存在的。
當時國民黨集權統治，蔣氏政權的統治方式就是在政治上高壓獨裁，
但在經濟上充份信任技術官僚，一令既出沒有反對的空間，
因此甚麼事都能以極高的效率執行。
如果你用今天的標準去檢視當年被視為正確的經濟政策，用今天的話來說，
隨便都可以說它是都是圖利財團，犧牲環保與勞工權益，枉顧居住正義等等，
簡單來說每一樣都可以讓一堆人上街抗議靜坐絕食，絕對幹不下不去礙難執行。
但當年不會發生這種事。李國鼎孫運璿認為好這樣是對的要這樣做，
蔣總統命令發下去，沒人敢說第二個字。
再加上那段時間幾乎是整個PC產業從無到有的大躍進階段，
台灣剛好選對了時間點把自己擠進去那個產業鍊，而又沒有中廠韓廠的競爭。
說到底，我認為台灣今天會變成這樣，人民要付最大的責任。
我們的人民，真的大部份不是甚麼優秀的人民。
下面分享一篇最近我看了覺得寫得非常好的文章。
誰讓子彈飛──沉溺於「假」的台灣人
http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/12/blog-post_24.html
2013年，我們發現太多過去信以為真的現實，其實都是謊言；這一年的代表字是「假」，
我們開始揭穿彼此虛偽的面貌，彷彿每一張溫柔的笑容都不過只是化妝術。年輕士兵枉死
縮影了軍隊的腐敗、立院龍頭關說縮影了政府的內鬥、食品危機縮影了小企業的敗德、暗
管排汙縮影了大企業的貪婪、報導不實縮影了媒體的嗜血、幾顆鑽石縮影了宗教的反智。
是的我們願意相信，我們願意相信軍隊中政府中企業中媒體中宗教中一定存在著溫厚良善
我們所珍愛的人，但再多的正直善良卻無法讓這些惡毒的謊言成真。
這世界上從不存在能騙過眾人的謊言，只存在著願意相信謊言的眾人。我們的信任究竟是
一種善良，亦或是鄉愿？
嘿，親愛的台灣人，你不覺得奇怪嗎？當我們慣常以顯然不符成本的價格購買物品時，我
們為何相信正派的廠商能長久經營？當我們批判一切價格調漲、不認為企業經營理當獲得
高利潤時，我們為何相信自己的聰明才智應該獲得加薪？當我們打從內心相信「好男不當
兵」、「台灣軍隊無力抵擋中國侵犯」、「軍備武力應該持續縮減」時，我們為何相信失
去「戰鬥與榮譽」這個終極意義的軍隊能夠不腐敗？當我們允許立委將多數時間與資源放
在「選民服務」，終日看見無數老百姓透過立委向政府提出各種不合理的壓迫時，我們為
何相信「關說」不是一種「選民服務」的變型？當我們自認是政府的頭家，把政府當作是
一種服務業、粗暴地踐踏政治人物的尊嚴時，我們為何相信這不是反淘汰機制正不斷逼走
我們期待的菁英？ 當我們能自由地在政治與經濟上做出各種選擇，我們為何相信人民無
需對各種矛盾的亂象負責？
你曾想過這些問題嗎？或者，你曾意識到這些矛盾應該是種問題嗎？
如果你不願意去看見這些顯而易見的矛盾，不願意理解在民主政治與自由經濟之下人民的
責任，我們真的相信「民主與自由是台灣最高的價值」嗎？我們該承認，過去十年來我們
面對所有社會議題的一貫邏輯，就是找到替身稻草人之後就把所有的飛鏢毒針都往其身上
丟，卻我們從沒想過我們自身既是被害者，同時也是加害自身者。
嘿，親愛的台灣人，你不覺得奇怪嗎？有些人告訴你，大企業都很惡質所以應該要打壓大
企業，那麼當小企業也出事的時候，我們就該打壓所有民營企業嗎？有些人告訴你「政府
不該與民爭富」並要求政府解散國營企業，但這些人同時又喊著民營企業全都很貪婪，那
麼我們應該棄絕任何型態的企業、回歸到手工業時代嗎？有些人告訴你，我們要革命推翻
暴權，卻無法解釋我們要改革的是「政府制度」、「經濟制度」或者「社會制度」，甚至
全然無視每一次的民主投票都是和平的革命，那麼這些只想透過暴力解決問題的人跟他們
自己口中的「暴權」真的具有本質性的差異嗎？
你曾想過這些批判是否合乎理性嗎？或者，你曾想過這些批判不僅僅是一種情緒發洩嗎？
但即使是發洩，這些仇恨、忌妒以及憤怒，仍造成確實的傷害。我們允許彼此的負面情緒
透過語言以及幾雙飛鞋化作子彈，以為滿腔熱血與激烈慷慨的善意將會帶領我們走向更好
的未來。我們讓子彈飛。而這些子彈的確射穿了政府、企業、媒體、社會的心臟，但同時
也射穿我們每一個人的胸膛，因為我們視若無睹所有組織都由人構築，而那些人就是我們
。
如果我們應當正視一個最大的謊言最大的虛假，那一定是「無知」。人類生而無知，唯有
對知識好奇且謙卑的人才能從無知走向有知、從愚痴走向智慧。現在的台灣不僅充斥著各
種狂妄的無知，這些經不起任何理性考驗的無知甚至成為一種主流。看看吧，我們身邊多
少人讚揚傲慢並稱之熱血、歌頌仇恨並稱之為正義，以至於環視四周都是邪佞。是我們選
擇了「無知」，不斷擴張反智主義；是我們選擇了「虛假」，刻意忽視歷歷在目的事實。
從假到真的一年我們如同潘朵拉打開寶盒，只能看著災厄亂舞，彷彿再也沒有什麼值得我
們相信。台灣的確深陷窘境，但絕不表示毫無生機；我們都是個體卻共同享有同一個命運
，這才是真正必須面對的真實。人心就是潘朵拉寶盒，我們是自身的災厄，同時也是自身
的希望。但願我們都能看穿一切外在世界的虛假，以及內在世界的自我欺瞞。到了明日，
我們依舊善良依舊批判，依舊挺身迎向世界的不公義，只是我們更加理性更加關懷，更加
以持平觀點回應世界的詰問。唯有理性才是真實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ weirdgrape:民粹阿 反對政府建設 又罵政府沒建設 12/29 17:14
噓 deepdish:又把錯推給大家囉 真正有資源有權力有能力改變的繼續笑 12/29 17:18
推 pighead74:沒辦法,懂思辨就不好控制了,反智要從小教起XDDD 12/29 17:27
推 PSRY:好文給推！！什麼樣的人民造就什麼樣的現況！！自業自得！！ 12/29 17:32
→ PSRY:如果台灣人民再不看清楚自身的嚴重智X和低O問題就永遠沒救了! 12/29 17:34
推 bt9527:好文推一個 但這篇文明知道智缺多 也不用太期望智缺看得懂 12/29 17:42
推 Destiny123:其實不只是台灣 以巨觀來看 笨蛋總是比聰明人多 12/29 18:20
推 Desta:跳脫框架的思考，就能了解文中的意義 12/29 18:22
→ gca00631:http://ppt.cc/D@jE 孫運璿講的很對,但沒人想聽,只想西進 12/29 18:53
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 「別買帝寶就能買房」 張盛和打房驚語
時間 Mon Dec 30 10:44:17 2013
───────────────────────────────────────
最近很多論述都在說台北房價會跌，並引用許多客觀數據，
如租報率啦人口衰退啦薪資停滯啦等等，對於這些言論都有非常多人叫好按讚。
為甚麼咧?
原因很簡單，因為還有很多很多人想要買台北的房子，想要買大安中正信義區的房子。
而越是這樣，房價要小幅下跌或許有可能，但大幅下跌是不可能的，除非天災人禍。
因為買盤這麼強勁，價格稍微下跌就有人要承接，怎麼可能大跌?
引用經濟學與客觀數據去得到台北房價必然大跌的人，盲點有兩個。
第一，長期而言，我們都死了。
經濟學客觀數據能夠估計的是一個長期的均衡，但沒有辦法告訴我們，
要達到這個長期的均衡需要多久的時間。
或許台北房價就長期而言可能跌一半，50%，但可能要100年的時間。
等到那個時候我們都死了。
因此這種分析的結論真的看看就好，而如果你看了覺得好爽喔，
那恭喜你，你也是潛在買盤之一，也是台北房價的支撐者。
第二，台北精華區，台北，和台灣的房價是完全不同的事情。
引用人口衰退收入降低來評估台北房價有個很大的盲點，
那就是台北與台灣是兩回事，台北的精華區與台北其他地方也是兩回事。
就全台灣而言，人口是越來越衰退，但就台北而言並非如此。
也就是說，全台灣的人口往大台北地區集中的速度超過人口衰退的速度。
換句話說，南部只會越來越爛，北部只會越來越強。
而討論經濟衰退更是如此，全台灣或許是越來越窮，
但台北絕對有很大一部分人是越來越有錢的。
而且這些評論家可能都忘了一點，那就是以前並沒有這麼多大坪數的豪宅。
我有很多朋友，年輕夫妻就兩人，住的房子都是七八十坪一兩百坪左右，
這個大坪數豪宅效應的意義在於，台北的人均坪數增加。
就算人口成長趨緩，對房地產的需求並不會產生相應的減低。
如果要看台北的房地產，你應該要切入的角度應該是，
全台灣最有錢的一批人如果還要住台灣，他們99%以上都會選擇住台北，
而且他們都想要住更大更大的房子。
依我看，台北的房價可見的短期內要產生有感的下跌，除了天災人禍以外，
唯一的可能就是大規模都更。
事實上，就是因為台北市目前都更困難重重，建商現在願意搞都更的寥寥無幾，
因為民粹搞得都更現在基本上無利可圖，無利可圖自然沒人有意願搞。
而無法都更其實是台北邊緣與新北市房價上漲的主要原因，
既然在台北市我無法取得新建築的房子，建商就有理由說服民眾，
以更貴甚至幾乎等於台北市房價的價格去購買邊緣地帶與新北市的房子。
這個社會很妙。人民很蠢。
反對都更的人每個都高喊居住正義，事實上大規模都更才是真正能落實居住正義的手段。
只是都更已經被污名化為圖利建商圖利財團，都更被搞得困難重重無利可圖，
最後受害的還是必須在台北工作但卻必須付出超高房價還得每天通勤的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.140
※ 編輯: SkyDweller 來自: 61.65.196.140 (12/30 10:51)
→ pds1:應該是六都會越來越強或持平，六都外的鄉下地方會越來越慘 12/30 10:46
→ loko:六都? 我覺得台南高雄接下來幾年真的要小心了 12/30 10:47
→ york1987:所以我能大膽推論100年後台北市精華地段一坪一億? 12/30 10:48
→ pds1:台南人口遷入是正成長，高雄有中央挹注資源在建設 12/30 10:48
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 王品六品牌 下月底漲價
時間 Mon Dec 30 11:45:23 2013
───────────────────────────────────────
很多人批評戴勝益如何如何，事實上我覺得他是很厲害的，
厲害在於王品集團品牌切入市場的角度與目標客層是以前比較少被針對開發的市場。
簡單來說王品的主軸就是藉由從菜單服務到裝潢等等，把廉價普通的食物，
包裝成高級的美食，但價格又讓消費不起真正高級食物中產與中下階層，
能夠偶爾消費得起。
偶爾消費得起的東西你才會覺得高級，天天隨便都能吃到的東西是不會有高級感的。
因此我才說王品對於客人的心理狀態的分析是非常透澈。
從菜單來看，你會發現王品集團無論甚麼品牌，菜單的質感都不錯。
從前菜到麵包湯主菜甜點，全都有一大堆東西可以選，雖然每一樣都很普通。
但光是"有很多東西可以選"這件事，就已經可以讓很多中下階級的民眾產生高級感了。
因為這些人面對平日的生活時都是別人在幫他們決定在幫他們選擇，
鮮少有自己可以決定的時刻，因此在王品集團用餐會讓他們覺得自己好像是重要人物，
是VIP，可以完全依自己的喜好選擇，有很多可以挑。
至於菜名通常很長而且喜歡在前面加一堆歐洲地名等等，
已經是許多廉價餐廳愛用的手段，倒不是王品的獨創。王品集團的獨創在於，
他會在菜單這些東西下面加上許多解釋，例如他會在菜單上說，
"正統"的西餐，在進餐時要如何使用各種餐具，其順序為何其位置為何。
如果是真的高端的客人看到這個應該會覺得腦怒，
因為為甚麼我需要餐廳來教我應該如何使用餐具嗎?
但王品的目標客層並不會這麼覺得，因為他們真的就不會用，
有這個說明更方便他們去構築自己正在高級餐廳裡用正統的方式享用高級美食的幻想。
如果有仔細觀察，就能發現王品的服務人員常常沒事也要來問你有沒有需要服務的。
而且都會欠身，不讓你需要抬頭就能回應。
事實上如果去過真正高級的餐廳，
這種餐廳的服務人員極少會來問你有沒有甚麼需要服務，因為他們會用觀察的，
在你還沒開口以前他就知道你需要甚麼。
之所以要一直來問你有沒有甚麼需要服務的，是為了營造一種你是高級的人，
你是在高級的地方，你是被當成很重要的人被款待的氛圍。
因為這些人在平日的生活中，多半都是在服務別人，仰他人鼻息過活的，
營造這種現實生活與在王品集團消費體驗的落差，就是其主要目地。
等等這些都是精心設計的，所以我說戴勝益很厲害，在於他很了解這些人的心理。
你去問台灣的中產與中下階層，真的有很大的比例都覺得夏幕尼很高級，
王品很高級，原燒很高級，窮女孩在生日情人節的時候，
男友請吃一頓夏幕尼或原燒或王品，大概都可以換到晚上一發好砲。
這才是品牌經營。非常非常成功的品牌經營。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.140
→ SkyDweller:厲害阿。富二代還能懂窮人心理，不厲害嗎? 12/30 11:52
→ s86255038:你被騙過好幾砲齁 12/30 11:53
推 mocloud:忠肯 王品的食物真的廉價普通 說實在這價格很貴 服務很 12/30 11:53
→ mocloud:對貧窮人口味 但真正高級西餐廳是不會這樣的 12/30 11:54
→ SkyDweller:成功是多因素的不是單因素的。 12/30 11:54
噓 KaoPipi:你很中肯 但說穿了就是商業包裝 我是看透的人 還是噓戴 12/30 13:11
推 snoopy63:觀察入微 對一般民眾而言 這樣服務雖然表象但的確足夠了 12/30 13:39
推 luckysmallsu:不同意,王品從來都不是高級餐廳的代名詞 12/30 21:10
→ luckysmallsu:他針對的客群絕對不是中產階級而是年輕的學生族群 12/30 21:12
推 jenwind:十分精闢 王品就魯蛇幻想溫拿的慰藉 12/30 22:04
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 鑑價節目店家估價都估很低的八卦??
時間 Thu Jan 2 12:45:37 2014
───────────────────────────────────────
我曾經投資過也經營過二手錶店，其實我覺得這些節目的估價有得還太高了。
簡單的道理。一個物品你要拿來變現金，你不殺到流血請問我為甚麼要換現金給你?
今天除非你的東西是極罕有而且市場需求非常大，注意，這兩個條件都要有，
不然，你幾乎一點籌碼都沒有。因為你來找我代表你急需現金，你急我不急，
因此價格殺到流血是必然的。
二手名錶在台灣市場還算不小。以流通性最好二手承接力最好的勞力士來說，
最常見的黑水鬼，你去中美買一隻大概要22到23萬，很多人拿了來說要賣我20萬，
還說他已經賠兩萬了。我都只能說不好意思，這隻收購價大概17萬以下，
這是你品相接近新品無傷膠膜未撕的價錢，如果有使用痕跡價錢會更低。
要賣不賣隨便你。
最後客人幾乎都會賣，不為甚麼，因為他缺現金。
這已經是流通性最好的品牌中流通性最好的錶的狀況，
如果是一些比較冷門的款式比較冷門的品牌，二手錶店在收，兩折三折根本是常態。
因為這種冷門的東西市場承接差，沒人要買，我跟你買了我不知道何時才能賣出，
擺個一兩年都乏人問津的可能性都有。
我曾經收過一隻沛納海的陀飛輪。客人買近三百萬，我的收購價? 130萬成交。
因為誰會要沛納海的陀飛輪? 誰會花一兩百萬買一隻沛納海?
這種客層本身就非常小，會來買二手錶的更少。
結果這隻錶後來放了快兩年都沒人要，只好小賺5萬賣到香港。
一般來說收一隻錶我抓的利潤都至少要三成，
也就是說收一隻130萬的錶我至少要賺40萬以上才算真的有賺頭，
不然扣掉店面機會成本與人力與資金機會成本等於沒賺甚至賠。
以這種估價節目常見的都是珠寶啦古董啦，這些東西價格一定比名錶更低許多。
因為會買的人更少，而且鑑價非常困難，名錶的話至少都還有個大概行情，
你跟我說這是三小乾隆穿過的內褲，我怎麼知道它值多少錢?
很多時候根本沒有過往的成交記錄可循阿。
因此風險更大，積壓資金的可能性更大，收購價當然就會更低。
以我來說，我根本不會收這種東西。
因為不知道要賣給誰。
後來我的二手錶店因為本身正職太忙就賣給別人了。
不過其實二手錶店做得好是蠻好賺的，比方說台北市松山區某家知名二手錶店，
其老闆是修錶師父起家的。這人最厲害的就是，
手裡的客戶名單非常厲害，他完全知道那些客人是會買一些奇怪的錶。
所以他做生意幾乎是買空賣空，連壓現金都不用。
比方說某個人拿一隻冷門的錶說要賣給他，例如，AP的三問陀飛輪好了。
這種錶基本上一般本不夠厚的二手錶店還不敢收，
因為收了就是一大筆錢壓在那邊，不知道何時才賣得掉。
但松山區的這家會跟你說，我問一下。
然後他就會打電話給一些客戶，比方說，
王董阿，我這裡現在有隻AP的三問陀飛輪就你上次問的那隻，
260給你怎樣? 如果王董說好，接下來他就出去跟要賣錶的客人說，
阿不然190跟你收怎樣?
一通電話就淨賺70萬，而且國稅局不知道的哦。
你說那這客人幹麻要賣? 190萬一定賠爆了阿。
沒錯，賠爆了，但是賣給其他錶店幾乎沒人有能力收，
就算硬收，價格可能更低。
這家松山區的二手錶店，前陣子還鬧過收到贓物錶的事情，
只要稍微懂行情的就知道那根本是警察與檢察官完全不懂二手錶市場所搞出的烏龍。
不過，那又是另外一個故事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.14
推 zeumax:秦因為不是他自己要收來賺利息，所以還估更高了點，要真拿 01/02 12:57
→ zeumax:到店大概對折再對折 01/02 12:57
→ zeumax:相似的東西細節差異很大，假如是古董的細節就決定了真假 01/02 12:58
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 貧富差距擴大？ 逾9成民眾：嚴重！
時間 Fri Jan 10 10:39:35 2014
───────────────────────────────────────
首先，台灣貧富差距並不大，在類似體制的國家中算中段班，
比起美國來算是好很多了。之所以民眾會感覺貧富差距變大，
是因為媒體報導的關系。事實上有錢人一直都在，奢侈品一直都在。
只是以前一般人不會知道有錢人有多有錢，是怎樣花錢，
但現在每天翻開報紙都可以見到30萬的hermes包200萬的PP錶，
2000萬的跑車與幾億的豪宅。對於這種一輩子也享受不到的東西，
一般人看了當然眼紅，當然覺得貧富差距真大。
事實是這些人這些東西本來就有，一直都有，只是你以前不知道而已。
之前就有研究指出，月入十萬但朋友都月入5萬的人，
會遠比月入20萬但朋友都月入百萬的人幸福，就是這個道理了。
再來貧富差距擴大的本身原因不是政府，是由於世界漸漸變成單一市場，
與科技不斷進步導致自動化生產的結果。
資訊越來越透明，市場越來越沒有阻隔，資本財貨人才腦力都是可以全球移動的
直接的結果就是贏者全拿，輸者甚麼都分不到。
世界漸漸變成一個單一的市場，導致跨國大企業無論在人才資金與技術上，
都有在地企業完全無法與之競爭的凌厲優勢，最後在地企業除了消失以外只能被併吞。
完全競爭與自由市場聽起來很公平，但結果就是只有第一沒有第二，
贏家將把輸家完全打垮，拿走所有利益。
以前還有許多競爭力不足的企業靠著資訊不對稱與關稅保護茍延殘喘，
但在資訊越來越透明自由貿易協定越來越盛行情況之下，在跨國企業面前根本不堪一擊。
再來，科技化自動化程度越高，低技術人力的價值就越低最終會完全沒有價值。
今天我的工廠全部自動化生產，我只會需要少數能管理與設計自動化機具的高級人力，
對於低階人力的需求幾乎完全沒有，那麼高級人力的收入自然變高，
低階人力自然失業。這其實也是贏者全拿的一個面向。
很多人怪政府為甚麼不對有錢人多加稅。
事實上這是太天真了。因為有錢人本身與他的錢都是可以全球移動的。
今天你要多課我稅我就把錢甚至人都移到國外去讓你一毛都課不到。
為甚麼張虔生曹興誠都去當新加坡人? 就是這個道理了。
有錢人與他的錢如果出走，當地沒有全球移動能力的窮人與低技術勞工只會更慘而已，
因為連端盤子賣車子當店員等幫有錢人服務的工作都會消失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ Finarfin:有錯吧 台灣稅率對有錢人來說已經是算低了 老實在繳稅的 01/10 14:09
→ Finarfin:根本是中產階級 政府就是專對中產階級以下的人出手要錢.. 01/10 14:10
→ Finarfin:歐洲那幾國稅率比台灣高不知多少 人家有錢人有全出走喔.. 01/10 14:11
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為何不流血抗爭?
時間 Sun Jan 12 23:40:13 2014
───────────────────────────────────────
這原因很簡單阿，因為大部分人都過得不錯。
所謂過得不錯，是指不會沒東西吃沒衣服穿，加上台灣健保世界第一，
也不會有人因為沒錢看病而死。
在最基本的生活不成問題的情況之下，上上凱道打打卡po上臉書還可以，
叫人拿身家性命出來拼是不可能的，這是新自由主義經濟模式要成功很重要的一點，
你不能讓自由市場競爭下的輸家連吃飯都成問題，因為當最基本的生存都有問題的時候，
就會有人準備跟你拼了，因為他沒甚麼好損失的。
要讓大部分人吃不飽卻也餓不死才是最正確的。
吃不飽，讓你有繼續拼命工作的動力資本才能繼續運作，餓不死，以防你揭竿起義。
為甚麼革命多半發生在過去?
最核心的原因就是，過去科技不夠發達，許多底層的人沒東西吃沒衣服穿。
現在科技發達，糧食生產與紡織的效率大幅提高，
將太陽能轉換為食物的效率遠比過去強大，因此再窮的人也不容易沒東西吃。
更何況現實世界中有太多現實世界的事情要忙，
公共議題多半只是不需要上班不需要承擔現實壓力的學生比較關心，
一來學生多半天真，容易被煽動也搞不清楚真實世界運作的模式與邏輯，
二來反正甚麼沒有時間最多，根本無法理解一個正常台灣的上班族在下班之後，
根本不想管這種無切身相關的事情的勞累。
離開網路走到馬路上看看，你就知道為甚麼沒人會跟你流血抗爭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 貧富差距擴大？ 逾9成民眾：嚴重！
時間 Wed Jan 15 15:51:36 2014
───────────────────────────────────────
→ Finarfin:有錯吧 台灣稅率對有錢人來說已經是算低了 老實在繳稅的 01/10 14:09
純粹來回應一下這一點。
很多人都愛講台灣對窮人多課稅對有錢人減稅，說政府圖利富人。
但事實上真是如此嗎?
根據統計資料，
( http://www.mof.gov.tw/public/Data/3628134346481.pdf )
簡單來說台灣的所得稅根本就是有錢人在繳的，
窮人繳的根本很少。
前1%的有錢人就繳了一千五百多億的所得稅，佔總體所得稅收的超過一半。
有將近80%的人，所得稅率在5%以下，甚至完全不用繳稅，
這些80%的窮人繳的全部的所得稅，只佔總體所得稅收的不到8%。
更何況，窮人享受低收入補助育兒津貼健保減免等等一大堆政府的補助，
納的稅卻少得可憐甚至根本不用納稅，老是有人在罵政府圖利富人，
我是真的不知道這樣罵的根據在何處，罵台灣所得稅制不公平，這樣的根據是甚麼?
是啦，如果我是有錢人，我也會覺得所得稅超級不公平。
因為我完全享受不到政府的福利措施，卻要幫所有的人納稅，
看清楚了，不到1%的有錢人就繳了超過50%的所得稅，
20%的有錢人繳了超過92%的所得稅，這樣還有人說這不是公平正義?
況且其他營業稅消費稅與關稅等等，由於有錢人消費多消費進口品高價品也多，
繳得絕對是比窮人多非常非常多，比例可能比所得稅更加懸殊。
要說台灣稅制對有錢人友善以前，請先稍微看一下數據，不然臉會很腫的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ showind:那你也要看那些富人佔了台灣多少的財富 這也要比一下 01/15 15:52
→ york1987:這些是有登記的，那沒登記的? 01/15 15:53
噓 reil:有錢人的實質所得稅率和上班族的比看看 01/15 15:53
噓 taiwan81903:我說的是有登記的 01/15 15:54
→ Imhuang:但所得稅沒有牽涉資本利得的部分 錢滾錢在台灣的稅負很低! 01/15 15:55
→ reil:一堆資本利得根本免稅或超低稅 01/15 15:55
→ reil:得了便宜還想扯謊指鹿為馬，婊子想立貞節牌坊 01/15 15:56
推 hachime:鄉民最愛嗆公務員稅金小偷，結果自己繳超少 01/15 15:56
噓 playerscott:只比所得稅喔 這樣對嗎 再打一下臉 拜託 01/15 15:56
噓 alan0204:資本利得根本都沒繳 受薪階層一毛都跑不掉 01/15 15:57
噓 bluetory99:有錢人掌握台灣多少資源你怎麼不說？ 01/15 15:58
→ zoin:這篇文章 是認真的嗎 01/15 15:58
噓 squrar:對啦 企業繳稅10％ 1億好了 另受政府補助計畫 工業用電低價 01/15 15:58
→ c8c812345678:對台灣有錢人友善是指台灣的稅率相較歐美便宜多了 01/15 15:59
→ c8c812345678:賺的多本來就繳的多很正常 況且還有很多扣稅手段 01/15 15:59
→ squrar:另外省下的成本多少 我不知道啦 一般人能拿到政府啥補助 01/15 15:59
噓 Getbackers:你要打別人臉前，先把1%富有的人佔台灣多少財富調查 01/15 16:06
噓 aburolu:你他媽知道為何1%的人繳50%的稅嗎?? 因為他賺超過100%以上 01/15 16:11
→ brightest:要先定義何謂有錢人 01/15 16:29
→ brightest:月薪20萬算有錢人 還是台北房子20棟是有錢人? 01/15 16:30
→ brightest:現行稅制後者不知道有沒有繳比較多 01/15 16:31
噓 Shakerzero:繳的多不代表貢獻多你知道嗎 01/15 17:04
→ Shakerzero:那份數據只能證明貧富差距非常大而已... 01/15 17:05
→ Shakerzero:還是那些億來億去的老闆繳的跟22k一樣才叫做公平？ 01/15 17:07
噓 des1267:哪個大老闆跟你繳所得稅? 有沒看過月薪零元的大老闆? 01/15 17:24
噓 makki:稅對有錢人是小事 跟美國比爽呆 01/15 19:26
噓 coolda:欠打臉 1%所繳的稅 佔所得幾啪? 01/15 19:40
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 貧富差距擴大？ 逾9成民眾：嚴重！
時間 Wed Jan 15 16:06:24 2014
───────────────────────────────────────
噓 alan0204:資本利得根本都沒繳 受薪階層一毛都跑不掉 01/15 15:57
很多人不懂經濟不懂財稅，就跟著一堆沒有專業的名嘴一起喊資本利得課稅，
事實上真的有這麼簡單嗎?
稍微研究一下財稅問題與各國稅制你就會知道，
台灣為甚麼對於課資本利得稅一直無法實行。
那是因為如果你要課徵資本利得稅，勢必也要對外資課徵資本利得稅，
不然如果對外資有差別待遇，那國內有錢人馬上就把錢弄到國外搖身一變變成外資。
但是以台灣的條件，對外資課資本利得稅，還有外資要來嗎?
這是一個面向，因為台灣小國寡民，我們需要外資，
但我們對外資來說並不是一流的投資標地。
很多人舉例美國也課資本利得稅，卻忘記了一件事，那就是美國和我們能比嗎?
類似台灣規模的經濟體，香港新加坡，都是以低稅吸引外資與有錢人來投資，
台灣有甚麼比他們更好的吸引外資的條件嗎?
再者其實如果你去觀察，證所稅開徵之後，還沒課到半毛，
證交稅的稅收就已經大幅下滑。
很多人看問題非常浮面，以為拿有錢人開刀的政策絕對就是好事，
事實上根本不是如此。
例如過去遺產稅40%的年代，有錢人直接把錢洗出國，你一毛都課不到。
但遺產稅降到10%，很多人罵圖利富人，事實上遺產稅率降低之後，
遺產稅的總稅收反而增加。那就是因為，有錢人不必把錢洗出國，
既然只有10%，那我就乖乖繳稅好了。
很多事，真的不是表面看起來這麼簡單的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
噓 CrazyKill:你錯了; 請問亞洲稅率高還是低? 01/15 16:07
→ CrazyKill:說穿了一句,亞洲人就是自私,所以大部分都是低稅率 01/15 16:08
→ CrazyKill:而華人(包括台灣人),又是亞洲人之中最自私的 01/15 16:09
噓 Getbackers:你也只看到表面而已呀。錢進來是炒房或是投資設備？ 01/15 16:09
噓 isaac1127:但很多事 就是需要看表面 不然政治學幹嘛吃的~ 01/15 16:09
→ CrazyKill:北歐國家也不大,為什麼他們能實施高稅率? 請原po回答 01/15 16:10
這答案很簡單，因為北歐國家的天然資源豐富。
當然民族性與歷史可能也有部分原因，但天然資源豐富是主要原因。
其實你不用講北歐，要講社會福利，阿拉伯油國的社會福利是最好的。
國王每天發錢給人民，讀書到大學都不用錢，失業補助金超高。
為甚麼? 因為他媽的我家地挖下去就有錢。
因此阿拉伯油國從來沒聽過甚麼民主革命，為甚麼?
因為國王每天在發錢阿，我幹麻推翻他?
推 yenyen0403:炒政治比較重要 用表面口號愚民 簡單多了 01/15 16:11
→ Imhuang:北歐跟台灣的民族性就有差囉! 01/15 16:11
※ 編輯: SkyDweller 來自: 60.245.65.140 (01/15 16:14)
推 cutesuper:鬼島照你這樣講一定很受外資歡迎，結果,....... 01/15 16:15
推 ogcman:主體是人 終歸得回到基因這塊 制度怎麼改都是治標不治本 01/15 16:15
噓 playerscott:你只補充了一點而已啊 打臉不能只挑會打的打阿 01/15 16:21
噓 blackwindy:問題是低稅制這麼久了經濟有起色嗎? 新加坡發展多好 01/15 16:26
→ blackwindy:經濟沒起色又一直維持沒用的低稅制幹嘛 老百姓該死? 01/15 16:27
→ blackwindy:連個GDP都估不準的經濟部政策你還信喔? 01/15 16:30
噓 squrar:變高稅率有差嗎 大陸也對外資課稅了 還不是有外資搶進 01/15 16:31
→ squrar:你低稅率 變成外資洗錢 你鬼島經濟也不會發展 等著倒 01/15 16:32
→ Imhuang:回squ大:中國大陸也有美國市場的優勢:市場夠大 01/15 16:33
→ blackwindy:外資不進來之前就有聽說稅率不是主要問題 01/15 16:34
→ blackwindy:問題是在於申請麻煩 要簽上百張申請書 光蓋章都手軟 01/15 16:35
→ blackwindy:然後還要等評估等公文 等到天荒地老 01/15 16:35
→ squrar:要嗎就高稅率再補助那些企業 讓他們有的賺 不然乾脆變 01/15 16:37
→ squrar:開曼群島都不抽稅 洗錢天堂 反正台灣小地方 都代工廠 01/15 16:39
→ squrar:請他們轉到更落後的地方賺吧 01/15 16:39
→ blackwindy:http://ppt.cc/i6xZ 看這篇根本沒提到稅率怎樣 01/15 16:41
→ blackwindy:行政效率才是問題 態度也不積極 稅金再低也沒用 01/15 16:42
推 Strathfield:稅率下降後稅收增加 Laffer Curve 01/15 16:44
噓 darknight127:又一個 跟天然資源一點屁關係都沒有 01/15 16:49
→ darknight127:澳洲 印尼 奈及利亞都有石油 為什麼就沒有全民福利? 01/15 16:49
→ squrar:講個基本的 資本市場人理性自利 商人一定逃漏稅 01/15 16:51
噓 darknight127:台灣人老是學東西學不到核心 沒辦法處理西方文明 難 01/15 16:52
→ darknight127:怪一堆奴 01/15 16:52
→ squrar:你高低稅率真的有差嗎 只是他要花在逃漏稅的技巧跟成本問題 01/15 16:53
→ squrar:只用稅率吸引投資 本身利基不提昇 看看能稱多久 01/15 16:55
→ Imhuang:補一下 沒記錯的話奈及利亞的貧富差距也相當驚人 某產油小 01/15 16:58
→ Imhuang:國底層人民苦哈哈 但高層的掌權者卻坐著超豪華遊艇 01/15 16:59
→ Imhuang:那國家的人均GDP可是非洲排名前幾的XD 01/15 17:00
噓 oherman:外商在台灣設廠也要繳稅；乖乖做生意要繳稅，炒股炒房不用 01/15 17:23
噓 des1267:台灣現在根本沒課資本利得 外資在哪裡? 你不是商科的對吧 01/15 17:27
噓 ProductionIG:ㄟ你第一句話再說你自己耶 01/15 17:54
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有郭董效應 老少配越來越多的卦
時間 Mon Jan 20 11:39:12 2014
───────────────────────────────────────
自動化生產與全球扁平化市場，造成財富的高度集中，
贏者全拿輸者連一口湯都分不到。
而錢越集中，就會導致錢本身越值錢，
因為錢就成為一種越來越稀少的資源，它的價值就會越來越高。
以前很多女人，被市場需求的女人，正妹，還可能選擇當時不有錢的人交往，
那是因為那人可能是潛力股，有未來性，
現在的狀況是一個人的一生，有很大的可能在適婚年齡時，30歲左右，就差不多確定了。
如果你30歲的時候學歷普通，工作普通，月入4萬，家無恆產，過不久還要養爸媽，
那抱歉，你這輩子大概差不多就這樣了，除非中樂透，很難再有甚麼突破。
是我女兒我也不會讓她跟你在一起，簡單來說就是準備庸庸碌碌一輩子的打工仔，
但這種人大概佔了適婚年齡年輕人的80%以上就是了。
我常跟我朋友講，看男人未來有沒有搞頭很簡單。
30歲的時候還要固定時間上下班打卡的人大概都不用考慮，除非是自己家公司。
因為這種人在公司職位不會高，家裡也不會太有錢，當然不是100%準，但至少90%準。
錢越集中越無法分散，就會導致女人挑男人，越來越看存量，而不是看流量。
你一個月能賺多少，比不上你老爸有多少資產來得重要，
因為流量越來越難累積成存量，存量才是最要緊的。
所以老少配為甚麼越來越多?
因為錢越來越難賺，年輕人難賺到錢，而錢是越來越值錢，
女人當然就更願意犧牲其他價值，如年輕的男性肉體阿，精力阿等等，去換錢了。
供需問題而已啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
推 ogcman:價值觀問題 女人有這樣的選擇 也代表他們默認了男尊女卑 01/20 11:51
→ ogcman:只要還是抱有男人就該比女人高一節的想法 男女永遠無法平等 01/20 11:52
→ ogcman:以現狀而言 在台灣要男主內女主外 微乎其乎啊 01/20 11:52
→ ogcman:女權上升是事實 而男女平權只是笑話 01/20 11:53
噓 elvissheng:公務員跟你敘述的差不多 依然大家眼中的人生勝利組 01/20 12:01
→ elvissheng:你女兒要嫁公務員 人家不見得想娶 01/20 12:02
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有日本女星不常嫁有錢人的八卦？
時間 Thu Jan 23 19:56:26 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: 相較於華人女星常嫁入豪門、土豪或是嫁不進去但也幫忙當孕母或炮友
: 日本女星的結婚對象較多元，各種職業都有
: 雖然有運氣好，老公突然身價飆漲的→http://i.imgur.com/8xbpb3L.jpg
: 但大多數都只是一般人或比一般人好一點的…
: 有沒有日本女星比較少去嫁入豪門的八卦？
: 里田應該不會像紗榮子一樣吧？
不是日本女星不想嫁豪門，是因為豪門不會讓兒子娶女明星。
日本是個門第觀念非常重的地方，因為經濟發展得早，
非常非常多門閥世家，這些家族在婚配的時候幾乎100%都講究門當戶對。
在日本傳統上一代的眼光來看，女明星和AV女優並沒有差很多，
基本上都是脫衣服給大家看的，地位並不高，要入豪門相當困難。
日本的豪門世家子弟，基本上都是從小私立學校，例如慶應從幼稚園就開始念，
然後一路往上大學進慶應早大之類。日本還有一些雜誌，
專門報導這些傳統貴族名校裡面的公子，報導他們穿甚麼用甚麼吃甚麼，
然後女朋友是甚麼背景之類的，台灣人可能很難想像，
但大概就是F4那樣的意思。很多日本女高中生或大學生都會買這些雜誌來看，
然後討論某某公子如何某某公子怎樣，算是一個在少女間相當熱門的話題。
為甚麼我知道呢? 因為我堂姐是台灣上市公司老闆的女兒，
在歐洲讀書的時候認識日本某財團的第四代，後來論及婚嫁，
雖然在台灣是已經算是有一定社會地位的家族，但到日本男方老家還是被嫌得一無是處，
最後也是歷經波折，我大伯為了心疼女兒，
後來用蠻高的價格買入男方家某公司的許多股份，
再請了台灣政界某高層去日本向對方說明女方家在台灣也是有頭有臉的，
這樣才勉強同意了婚事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ les5277:你也不差嘛~~~ 01/23 19:57
→ banbee100:這樣你堂姊還嫁的下去？ 01/23 19:58
推 wotupset:尤其是大家族 甚至京都這類古都 有這觀念的人還很多 01/23 19:59
※ 編輯: SkyDweller 來自: 60.245.65.140 (01/23 20:00)
推 Amabikari:女生一路都唸貴族學校+新娘修業＞頂尖國立大學的女生 01/23 20:02
→ minoru04:那些人結婚是為了製造更大的門閥 01/23 20:06
推 gnc:你堂姐的爸爸不是你的伯父或叔叔，那你家背景應該差不多吧。 01/23 20:06
→ gnc:自己家裡條件很好，何必嫁入那樣的家庭。高層是李登輝嗎？ 01/23 20:07
推 toast520520:日本的豪門 沒那個屁股真的不要去坐 01/23 20:11
噓 duolon:日本嫁豪門 大概跟台灣嫁豪門"差不多慘"...婆媳戰爭很可怕 01/23 20:14
→ duolon:比方說要尊守三從四德 不打掃或事情做不好會被母方幹樵等等 01/23 20:15
推 memories66:在台灣如果有頭有臉的沒必要去日本受氣 01/23 22:44
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 [轉貼] 民主政治解決不了的貧富差距
時間 Mon Feb 17 23:00:11 2014
───────────────────────────────────────
http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/12/blog-post_8931.html
從未來看來2013年將是個重要的年度。在這一年中，美國與日本這兩大經濟體皆持續推動
貨幣寬鬆政策，但世界經濟仍處在一個相當疲軟的狀態。過去只要推出貨幣寬鬆，就能很
快提振消費並帶動就業率，讓經濟重新回到成長的軌跡上。但2013年證明了世界經濟已經
發生巨大的質變。更寬鬆的貨幣政策仍無法刺激出更高的需求，人們更傾向把財富轉成房
地產與貴金屬而非消費或者投資；就業率持續疲軟，世界各國又開始擁抱製造業最大也最
無法解決的議題就是世界性的貧富差距。值得注意的是，貧富差距來自於兩個層次，一個
是國際上強國與弱國間的差距，另一個是各國國內富人與窮人間的差距，前者往往會引起
戰爭，而後者則會引發革命。
造成貧富差距的原因，第一個是世界扁平化。人貨財資訊的交流都越來越沒有限制，使得
競爭力強大的商品會取得更大份額的市場占有率，表面上是個完全競爭市場，事實上則會
越來越趨向寡佔市場。大型跨國企業同時握有人才、現金、產能以及市場資訊等關鍵要素
，在這場巨大的商業戰爭中具有相當強悍的優勢。這意味著，大型跨國企業不僅能賺取更
高的利潤，同時還能透找來最好的人才以架高進入障礙；當然，這些企業家與高階白領拿
到的報酬也不可同日而語。換言之，世界扁平化不僅會拉大擁有更多大品牌的強國與弱國
的差距，更會拉大富人與窮人差距，關鍵在於消費趨向集中、贏者全拿。
第二個原因是自動化。從製造業的產業鏈的角度看來，自動化並非「機台取代人力」，而
是「能創造出自動化機台的高階人力取代只能執行簡單任務的低階人力」。如果用更細膩
的角度來觀察，自動化設備創造出的利潤約略是低階人力的總薪資減去高階研發人員的總
薪資；就平均薪資而言，高階研發會高於低階人力的三倍到百倍不等，因此就人數而言，
一個高階研發大致上也取代了數十個到上百的低階人力。服務業自動化程度雖然不如製造
業高，但更高速的電腦以及作業系統也勢必將逐漸減少對中低階人力的需求──而這群人
就是過去所謂的「中產階級」。因此，設備自動化一方面降低了管理難度並提升組織效能
，但另一方面卻也降低對勞動人口的總需求，並拉大高、中、低階員工的薪資差異。換言
之，自動化程度提升會使弱國的廉價人口更顯得沒有價值，不僅拉大國家之間的差距，也
拉大個體之間的差距。
過去各國尋求的解決之道是提升高等教育品質以取得更強的競爭優勢，但這樣的做法仍無
法徹底扭轉貧富差距擴大的趨勢。更殘酷的是，當高等教育逐漸成為基本教育時，企業對
中高階新進人才的需求沒有隨著供給增加，反而能以此壓低薪資；另一方面，低階工作缺
工嚴重，也促使企業更積極轉向擁抱自動化。在扁平化以及自動化的趨勢下，這一波全球
性的就業結構失衡造成的貧富不均問題，目前仍看不到任何解決之道。
從歷史看來，任何政治或者經濟制度的崩解與重塑，都與貧富差距相關。過去世界各國能
看著歐美日，想像著技術進步之後將替自己帶來更美好的生活、想像自己也能成為歐美日
的一員，因此越早加入自由經濟貿易體系的國家就越有經濟優勢。然而，當世界百大經濟
體過半是跨國企業，企業已經「富可敵國」時，大規模的戰爭或者革命是否能重新分配財
富？
從國際戰爭看來，除非擁有大品牌的強國輸了戰爭，同時該企業的企業總部毀滅、員工全
數死亡，否則這些大品牌仍將繼續保有優勢。國內層次革命則可以分成兩個部分，一個是
和平選舉，另一個是武裝革命。民主選舉下的政治現實是：參選人往往需要大企業的政治
獻金才有機會勝選。即使有少數參選人可以無視政治獻金對企業的營運多加干涉，也只會
促使企業將資金外移，無法真正打擊到企業。武裝革命雖然有機會徹底像中國共產黨當初
搞文革那樣把所有大企業都砸掉，但毀滅這些大企業之後，也等於是斷送了國家的經濟命
脈。不論從哪個角度看來，大企業持續強盛都已經是不可逆轉的趨勢，即使有少數大企業
會因為政治因素而沒落，但立刻就會有國外或者本國的其他企業取而代之，到頭來也是換
湯不換藥。
企業地位的擢升也解釋了為何中國、韓國以及新加坡的計畫經濟如此成功──政府決定方
向、企業決定效率，國家才可能快速地往正確方向前進。但可以預見的是，這些國家目前
仍能以良好的經濟實力或者快速的經濟成長抵銷貧富差距帶來的仇恨與衝突，長期而言卻
仍不見解決之道。在這個連戰爭革命都無法解決貧富差距的時代，我們所能做的或許就是
努力讓國家成為富裕的國家、讓個人成為富裕的個人，並用國家以及個人多餘的財富透過
慈善捐贈降低貧窮線以下人口的比例。這是個哀傷的結論，但我們何嘗不是活在一個哀傷
的時代？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
推 HotAirFlow:Why nations fail 讀讀看吧 02/17 23:00
推 chicham:用民主的公投強制拿走前20%資產高的富人財產,分給前40%貧 02/17 23:04
→ chicham:窮的人,馬上解決 02/17 23:05
噓 Savior09:跟民主有啥關係...風水本來就輪流轉 02/17 23:06
推 waijr:這是錯的 你甚麼時候有民主制度不是富有的人訂的錯覺 02/17 23:06
→ waijr:你自己球員兼裁判的比賽 我請問你有輸的道理嗎? 02/17 23:07
→ Savior09:中國有錢之後就冒出一堆偷渡歌頌專制政權的文章 02/17 23:07
→ Savior09:但中國人還是忙著把全家變美國人... 02/17 23:08
→ GADFATHER:民主政治本身是資本主義的附庸阿 02/17 23:14
→ wahaha99:所以不民主能解決? 不然有啥關聯? 02/17 23:22
推 mukuro:噗...中國是沒有民主的資本主義 所以油水都在高官身上阿 02/17 23:26
→ mukuro:政府就是財團 而且是永遠不會倒下不會輪替的財團呀 哈哈 02/17 23:27
推 thelittleone:問題點明明是上上世紀批判的資本主義 跟民主無關啊 02/18 00:41
推 cjhcjh:可能要獨裁才能解決 02/18 08:07
推 kkchen:跟我一年前的看法一樣... 02/18 08:19
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼台灣老闆只會靠腰年輕人?
時間 Sun Feb 23 22:39:42 2014
───────────────────────────────────────
主動條件與被動條件都有差阿。
主動條件就是，台灣早期很多創業的實業家，是真的苦過來的。
那種苦不是現在甚麼二十二K的年輕人每天喊的那種苦，
是這一餐吃完下一餐不知道要吃甚麼的那種苦。
以前也沒有這麼多娛樂，電影電視等等都很貧乏，也不可能有甚麼手機，
沒事還讓你到松山文創園區搞搞文青看看微電影順便發個臉書，
所以這些老闆大部分人生除了工作之外根本沒有培養其他任何興趣，
他的興趣就是工作，就是賺錢，不能賺錢的無關工作的，對他來說都沒有意義。
我叔叔就是典型這種企業家。他是台灣很早期就創業成立電子公司的人，
目前都快七十歲了，每天還是第一個到公司，八九點下班，週六週日照樣去公司。
你說他缺錢嗎? 當然不缺，他現在生意做得好不好賺多少錢，
根本與他的生活品質毫無關系，他年輕時候累積的資產早就超過百億，
家裡老婆子女每一個都過得爽歪歪，只有他自己一個還是每天工作超過十二小時以上。
然後老婆女兒整天就在歐洲美國過爽日子。
他當然不會有那種，所謂要追求生活品質與下班之後就不管公事的想法，
因為他一直以來的生活就是只有工作。
受現代歐美思想影響的現代年輕人，當然會覺得這種人生很可悲或沒意義之類，
但事實是很多上一代的企業家都是如此，他們當然會覺得年輕人投入工作的程度，
遠遠不如自己當年的拼勁。
被動條件就是，在過去或許努力打拼真的可以成功，
但現在的社會其實人的命運一出生就決定八成以上了，
只有極少數天縱英才之人或是極美貌的女人能夠突破原生家庭背景的限制。
現在的社會跟以前的社會完全不同，以前由於產業不夠成熟，
創業只要努力很容易成功，但目前各行各業都已經高度成熟，
你要進去打敗既存的企業是非常困難的。努力，真的未必可以成功，
到最後多半可能只是窮忙一場而已。
但大部分老闆不會了解這一點。因為跟他們過去的成功經驗差太多了，
他們會覺得不成功一定就是因為不夠努力，推環境根本只是推托責任怨天尤人而已。
PTT常見的偏誤就是，把少數炒地皮或並不認真經營事業的老闆當成資產階級的全部。
事實上台灣絕大部分的老闆，尤其是大公司的老闆，
都是非常非常努力在經營事業的，他的工時絕對比他絕大部分的員工都長。
因為他們絕大多數都是愛拼才會贏哲學的信仰者，
這都是他們的自身經驗，雖然擺到現在未必適用就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.108.65
推 a1122334424:可以理解 但還是請他們別拿自己的標準來看輕別人 02/23 22:41
→ avgirl:天時、地利、人和罷了~ 02/23 22:41
→ bryantkk:當年敢拚就可以成功 這答案 你要大家回答多少次? 02/23 22:42
→ andersontom:以前的年代 的確敢拚 別揮霍 隨便都馬可以變甜橋 02/23 22:45
→ bryantkk:你說的大公司老闆好像很多都有炒地皮... 02/23 22:45
推 yunsyuan:說當年敢拚就能成功的人 怎麼知道現在敢拚部會成功?! 02/23 22:45
推 sonjack:最好是以前敢拼就有成果 02/23 22:45
推 pp0731:現在知識爆炸,資訊爆炸的時代,還能學上一代唬過就好了? 02/23 22:46
→ andersontom:以前有賺到錢 通常會去買土地阿 鄰居就有個叔叔 白癡 02/23 22:46
→ sionxp:強者我朋友變我叔叔了 ? 02/23 22:46
→ bryantkk:失敗的案例太多了 只有你不知道吧... 一堆自殺新聞不敢報 02/23 22:46
→ andersontom:到 自己在台北打拼賺錢 結果20幾年前狂買台中外埔土地 02/23 22:46
→ bryantkk:還有認識的同事 跟人家出去創業 幾百萬一下子就蒸發了 02/23 22:47
推 zszsdd:不是年輕人不拼，只是知道拼沒什麼機會，也不是拼就會成功 02/23 22:47
推 baboosh:以前天時地利? 失敗跑路的一堆 02/23 22:47
→ andersontom:如果當時他把錢都在台北買房買地 現在也台北大地主了 02/23 22:47
→ baboosh:要說以前跟現在啥區別 以前小時候窮 沒啥好失去 比較敢賭 02/23 22:48
→ bryantkk:說的好像現在就不窮 現在窮到沒東西可以賭 02/23 22:48
→ baboosh:說他天時地利 不如說窮怕了 02/23 22:48
→ bryantkk:以前還可以跑路 現在資訊發達 怎麼跑都被找到 別鬧了 02/23 22:49
推 sonjack:不過ptt年收入300的蠻多的ㄚ 02/23 22:52
→ sonjack:大家過得都不錯,我160萬以經很爽ㄌ 02/23 22:54
推 ps20012001:以前借到幾10萬就可以下場拼了 現在幾10萬看能燒幾個月 02/23 22:57
推 heat0204:這是上上代了 現在是4-5年級 真正又魯又草莓的世代 02/23 23:10
→ heat0204:4-5年級是最爽的 苦沒吃多少 出社會遇經濟起飛 02/23 23:11
→ adenrex:百億....那你本人是誰的範圍可小了... 02/23 23:19
推 Imhuang:現在年輕人的工作心態說實在也是這個原因下的產物 02/23 23:22
→ k879311:簡單來說...你的父叔輩是靠著你爺爺那輩所制定的政策來賺 02/23 23:29
→ k879311:到錢的，但是到了他們該制定新的政策方向時...他們卻空轉 02/23 23:32
→ k879311:了十幾年 02/23 23:32
推 eldar:推 不只業界這樣 學界一些老一點的教授也是工作狂 02/23 23:50
推 deadangel111:這麼好的文章竟然要被刪了...真是.. 02/24 00:57
推 Ellelina:應該是要留下來吧 這篇沒理由刪 02/24 01:07
噓 jojochen:不就簡單一句, 以前是什麼都沒有只有希望 02/24 01:53
→ jojochen:現在是什麼都有 就是沒有希望 02/24 01:53
推 c7683fh6:時代變了 經濟起飛導致環境劇變 成功哲學不能適用現代 02/24 11:56
→ c7683fh6:以前歐美用一百年時間才換到經濟成長 亞洲國家30年就達成 02/24 11:58
→ lave70:兩個條件缺一不可啊 02/24 13:04
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 台灣28人入富比士百億富豪榜 蔡衍明列台
時間 Tue Mar 4 17:43:14 2014
───────────────────────────────────────
其實這種榜單真的看看就好，其統計方法基本上可以說是毫無意義，
尤其在評估華人富豪的身價上，意義更低。
其算法基本上就是使用各國上市公司的公開資訊，老闆董事長或董事持股多少，
再乘以當日股價，然後就是把該人所有持有的各公司股票總值加總，
拼湊出該人的身價。這其實不難，只要查查網路，這些資訊都是公開的，隨便人都能算，
根本不需要甚麼富比世。
事實上的情況遠比這個複雜得多。首先，用股票總值評定身價是很有問題的，
因為股票價格是浮動的，今天某某老闆的股票市值共一百億，
你要他立刻把這些股票賣掉，是不可能換到一百億的，
因為大股東一開始賣股，股票就跌，賣得更多就根本賣不掉了。
再者以華人，尤其是台灣的有錢人來說，基本上很少以自然人持有大量股票，
多半都是境外投資公司或基金持有，而投資公司或基金會的董監事股權如何分配，
外界不得而知，這裡才是真正在藏錢的地方。
除了投資公司與基金以外，海外trust fund與透過海外投資公司放在外國投行裡面的錢，
也都不是公開資訊，這裡也是有很多錢的地方。
更不要說一些富豪透過旗下投資公司或壽險醫院等等，持有大量精華區土地，
這些地的價值更是難以估算。
比方說我叔叔是某中型電子公司老闆，他名下股票總值不過兩三億元而已，
但他的總資產差不多接近百億，只是大部分的錢都不會放在公開資訊查得到的地方而已。
最後講一個小八卦，如果要論現金之多，業界長期有一個說法，
那就是台北市現金最多的人是西華的老闆劉文治，
據說他一天之內能湊出一百億的現金。
因此用自然人名下股票市值來評估一個人有多少錢，基本上是誤差極大，
連代表性都很低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
→ newrocco:百億? 你有沒有巴結你叔叔 叫他分你個一兩億? 03/04 17:46
推 sellgd:你是故意要讓你叔被查稅嗎? 03/04 17:52
推 RIFF: 03/04 17:53
→ RIFF: 其實有錢人都可算為"外資" 他們都跟國際資本家一樣藏錢 03/04 17:54
→ shrincault:不過為什麼華人不願意以自然人持股?? 03/04 18:18
作者 SkyDweller (SD) 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 留英女碩士只值24K？ 老闆：我不能破壞
時間 Fri Mar 7 09:52:47 2014
───────────────────────────────────────
學歷跟薪資本來就未必有關，台灣求職者不知道還需要花多久時間才能明白這一點。
薪資是市場決定的，不是學歷決定的。
你能為公司創造多少產值多少獲利，你的不可取代性有多高，
才是影響你薪資的關鍵因素，不是學歷。
就跟價格也是由市場決定的，不是由成本決定的一樣，
很多台灣人都有這種誤解，以為價格是由成本決定的，事實上完全錯誤。
簡單來說，今天如果我是要請一個人來分享台灣低階層民眾性產業現況，
那麼找一個流鶯會比找一個流英的有用太多了。關鍵是你在資方的眼裡有都少價值。
台灣長期有一個錯誤關念，好像我念到了某個學歷以上就理所當然要領某種薪水，
我相信這是長期以來父母輩的錯誤關念傳承下來的，
以為學歷越高薪水理所當然就應該越高，事實上你稍微一想就知道，
這件事是完全不合邏輯的。
我自己有一個公司從事歐洲家具進口，類似晴山在做的事情，
只是我們的毛利沒有他們抓得這麼高，比方說一張Cassina經典的柱腳原木餐桌，
晴山可能開價六十萬元，我們的報價大概在五十萬左右。
之前我需要找一個嫻熟歐洲語言，至少是法語或義語其中一種，
並且對於報關業務及歐洲人的做事方式熟悉的人來處理進口相關事務，
因為我自己還有其他許多事情需要處理，需要有可靠的人來做這一塊。
結果面試了一大堆所謂高學歷也宣稱有相關工作經驗的人，
比方說政大外語學院的啦等等，我只能說，基本上完全不行，
不要說甚麼報關業務與外文交涉技巧等等，這些只要願意學，都可以教
就連基本的歐語溝通都有很大的問題。我問其中一個面試者，
說你在政大學了四年法語，研究所又念了兩年，怎麼基本口語還是沒有很流利?
該人竟然跟我說，因為她主攻的是法國文學，不是法國一般口語。
這種答案真是讓我傻眼。
所以後來看到甚麼台灣的大學外語學院的都直接放棄，
最後找到的人是一個嫁給法國人，並且在法國住了十幾年的台灣女生，
這人的學歷呢只有五專畢業，但人聰明學習速度快，
重點是法語流利也懂得歐洲人種種龜毛麻煩難搞的地方。
她當然不會懂得甚麼法國文學，但懂得法國文學有三小屁用?
她在我這裡領的薪水是一個月九萬元。
也不一定要每天來公司，因為她在家也是可以聯絡把工作完成。
我要說的是，學歷跟薪資根本一點關系都沒有，
重點是你有沒有資方用得到的能力，你的市場可取代性有多高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.140
噓 tw54585:恩 學歷跟薪資一點關係都沒有 你確定?????? 03/07 09:53
→ tw54585:你說沒完全正 相關我還信 一點關係都沒有就是在嘴砲了吧 03/07 09:54
噓 deepdish:這裡是台灣 大學沒畢業可以找什麼薪水工作你自己查吧 03/07 09:55
推 dacapo:痾...你要的本來就該找應用外語的人才 文藻之類的 03/07 09:55
噓 victorly:這就是撿現成的慣老闆作風不是嗎 03/07 09:55
→ yuzen5566:安安 請問你公司是自己開的還是老爸開的? 03/07 09:56
噓 victorly:而且也是削價經爭的老闆作風 所以台灣老闆思維不奇怪 03/07 09:57
噓 howard21201:看來連老闆需要怎樣的人才都不清楚 03/07 09:58
→ howard21201:這種公司不做也罷 03/07 09:58
推 kutkin:你說的是，求職者明白了，所以老闆缺工了。 03/07 09:59
→ victorly:連自己要甚麼都不知道 你只需要在條件上寫法語流利就好了 03/07 09:59
→ kutkin:求職者很清楚的知道他們要的老闆給不起 所以不麻煩老闆了 03/07 09:59
推 destroyfire:說的好，一堆人念個研究所就自以為要多少薪水 03/07 10:00
→ victorly:說不定會有國小沒畢業卻常跑法國的人來應徵這人也可以做 03/07 10:00
推 kinki999:這說明了，一堆企業愛學歷又愛講能力至上 03/07 10:01
→ SkyDweller:我寫的就是義法語流利嫻熟歐洲文化 03/07 10:01
→ SkyDweller:以及學習速度快願意學習 並沒有限定學歷 03/07 10:02
→ SkyDweller:只是有非常多的政大淡江輔大外語學院的來應徵而已 03/07 10:02
→ destroyfire:這工作只要會國貿+法語即可，用不到研究法國文學的XD 03/07 10:03
推 kinki999:市場上有多少根本不需要學歷的工作，啥洨都要大學畢 03/07 10:04
→ shvanta:問題是,你要的這種人本來就很少.語言如果不出國很難學好 03/07 10:04
→ destroyfire:老實說你去挖角報關行的都還比找什麼外語學院的屁孩快 03/07 10:04
→ shvanta:所以你雇用的人,全台灣有同樣背景的人能有多少? 高薪應該 03/07 10:05
噓 victorly:那你幹嘛對高學歷的傻眼 台大醫學院也不會法語呀 03/07 10:05
推 Chuan5566:第二句話是錯也是對，對在是市場決定沒錯，但是這市場 03/07 10:05
→ Chuan5566:不是個公平的市場 03/07 10:05
噓 YingJiou5566:你特地舉一個特例想說明什麼？看不懂台灣的問題在哪? 03/07 10:06
→ victorly:而起你要寫的是口語流利 誰知道甚麼是流利 03/07 10:06
噓 howard21201:人在一定的高度上會看不清楚下方的事物 03/07 10:06
→ shvanta:換個角度想,嫁給法國人的,懂中文直接在歐洲賺,薪水還更好 03/07 10:06
→ destroyfire:前面自己叫老闆條件寫流利，現在又說誰知道什麼是流利 03/07 10:07
→ destroyfire:真科科 03/07 10:07
→ howard21201:不過我爸也這樣 要他們這類人了解要花點時間 03/07 10:07
→ jennywalk:你要的其實是懂中文的外國人，今主客對掉才這樣 03/07 10:08
→ victorly:果然是台灣老闆腦袋聽不懂話 真科科 03/07 10:09
→ minda723:小公司要好用的即戰力 大公司要學經歷漂亮的人才 03/07 10:09
→ victorly:還要我一句話一句話教喔 03/07 10:09
噓 ps2000918:外文系有規定口語要流利？人家本來就是修文學跟語言學 03/07 10:09
→ victorly:有人提示一個字就知道了都說一大半了還說我沒說嗎 03/07 10:10
→ jennywalk:你開的職缺與大學培訓本無關，要被說撿現成無可厚非 03/07 10:10
推 sellgd:她主攻的是法國文學，不是法國一般口語 -這是事實 也是藉口 03/07 10:28
→ SkyDweller:我認為如果她自認口語不流利那為何要來應徵? 03/07 10:28
噓 eipduolc:你要不要去看一下人家課程怎麼設計 03/07 10:28
→ SkyDweller:她應該要去找法國文學派得上用場的工作吧 03/07 10:28
→ sellgd:外文系通常主攻文學 國立大學外系通常是國語講課討論文學 03/07 10:29
→ sellgd:一般外國老師多的輔大與東海 在口語方面會較強 03/07 10:30
→ LULU5566:你講嫻熟歐洲文化會找到念法國文學的不意外 用字不精準 03/07 10:30
→ sellgd:前段大學有些學生會下工夫在口語方面 有些是天份 03/07 10:30
→ eipduolc:你根本找錯人啊，這種法語好的人歸台很多 03/07 10:31
→ LULU5566:你如果改成熟稔法國相關商務應對我猜她就不會來了 03/07 10:31
→ eipduolc:你問法國文學有屁用，去問學校啊，他們這樣設計課程的 03/07 10:32
→ eipduolc:又不是說有法語商務課從一年級唸到四年級，沒這種東西 03/07 10:33
推 sellgd:國立大學通常傾向雇用本國藉教師 03/07 10:33
→ destroyfire:前面說叫人找流利法語，後面說誰知道什麼是流利 03/07 10:33
→ eipduolc:而且商務課程還多半選修XD 03/07 10:33
→ sellgd:其實不是商務課程的問題 是學生在學只有少數會自行加強口語 03/07 10:34
→ destroyfire:被吐自相矛盾再來扯要一句話一句話教，真搞笑 03/07 10:34
→ destroyfire:老闆有必要去看大學課程怎麼設計嗎XDDD 03/07 10:34
→ sellgd:和法國做生意 不是熟英文就好嗎 書信不是通常也都是英文? 03/07 10:35
→ eipduolc:要嘛就是學歷灌水要嘛就是真的方向不對 03/07 10:36
→ eipduolc:雖然我覺得你這員工膨風的機率比較高wwwww 03/07 10:37
→ LULU5566:更何況我看這篇苦主又是想搏感情建立商業關係 用法文較佳 03/07 10:37
→ eipduolc:看錯，不是員工，是面試者 03/07 10:37
推 Fongin:有多少本事領多少錢 鼎泰豐廚師50K起跳 要技術的有能力做嗎 03/07 10:52
推 Fongin:碩士就了不起??就該禮遇碩士給高薪工作? 03/07 10:55
推 Fongin:不可取代性有多高~才是影響薪資關鍵因素~不是學歷 03/07 10:57
→ victorly:整句口語流利哪裡矛盾 03/07 11:00
→ destroyfire:原來你9:59跟10:06推文不是自相矛盾阿？叫別人找流利 03/07 11:10
→ destroyfire:我還以為你知道怎樣叫流利咧，結果自己不知道 03/07 11:10
推 cancern:理解原po在面試談判時創造需求的用意 市場的運作不可忘記 03/07 11:14
噓 dandelion76:就是老闆不會法文所以才希望找"法文流利"的人，但老闆 03/07 11:19
→ dandelion76:之所什麼才叫"法文流利"？ 03/07 11:20
→ dandelion76:知道 03/07 11:20
噓 victorly:所以就跟王雪紅周永明搞垮htc依樣嘛 03/07 11:21
→ victorly:自己為自己知道要甚麼人才 03/07 11:22
→ victorly:難怪政府會發生開車去高雄卻開進海裡來怪他人自相矛盾 03/07 11:24
推 murmur:這篇講的要打對折 03/08 13:32
沒有留言:
張貼留言